EXPROPIACIÓN // VIGENCIA  AVALÚO  // REPARACIÓN INTEGRAL //  INADMISIÓN DE LA DEMANDA //

El término de vigencia del avalúo en tratándose de procesos de expropiación, no opera de manera automática e inopinada, sino que debe tenerse en cuenta las necesidades de su modernización a partir de las particularidades del caso, por ejemplo, alteraciones del inmueble o debates realizados por los afectados en la etapa de negociación. La contraparte tiene la posibilidad legal de debatir el dictamen presentado por la entidad frente a conceptos no incluidos allí, luego, entonces, no es irrefutablemente imperioso que la cuantificación de la indemnización adosada al libelo gestor determine los gastos de las mudanzas que puede conllevar la reparación.

Tipo de Proceso: Expropiación
Fecha: enero 24 de 2025
Magistrada Ponente: Maria Clara Ocampo Correa 
Providencia: Auto Segunda instancia

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL // ACCIDENTE DE TRÁNSITO // LLAMAMIENTO EN GARANTÍA // SEGUROS // LEY 527/99 // DECRETO 2364/12

Para llamar en garantía a una compañía aseguradora no es forzoso demostrar desde el inicio la existencia del derecho contractual, sino que es suficiente con afirmar
que se tiene ese derecho. Dado que el demandado cumplió con dicha carga al invocar la cobertura de la misma póliza tomada por el propietario del vehículo asegurado, no era
posible rechazar su llamamiento so pretexto de que aquél no era parte en el contrato.

Tipo de Proceso: Verbal – Responsabilidad civil extracontractual
Fecha: enero 13 de 2025
Magistrado Ponente: Wilmar José Fuentes Cepeda
Tipo de Providencia: Auto

TACHA DE FALSEDAD // EXTEMPORANEIDAD // RESTITUCIÓN DE TENENCIA // APELACIÓN

El Tribunal confirma la decisión del juez de conocimiento en punto del rechazo de la tacha de falsedad presentada por el demandado contra un documento aportado por la demandante. La tacha fue considerada extemporánea, ya que debía presentarse con la contestación de la demanda y no durante la audiencia inicial. La interpretación del artículo 269 del Código General del Proceso no admite dudas, ya que la tacha debe formularse en los momentos procesales específicos establecidos.

Tipo de Proceso: Verbal – Restitución de tenencia
Fecha: enero 13 de 2025
Magistrado Ponente: Wilmar José Fuentes Cepeda
Tipo de Providencia: Auto

USUCAPIÓN // CERTIFICADO DE PERTENENCIA // FALSA TRADICIÓN //INADMISIÓN DE DEMANDA

El Tribunal revoca la decisión apelada, mediante la cual se rechazó la demanda de usucapión presentada por la demandante. La pretensión declarativa fue inicialmente rechazada por no incluir un certificado especial de pertenencia. La apelante argumentó que ya había presentado documentos suficientes y que el certificado especial no era necesario. La Sala concluyó que el certificado de tradición y libertad era suficiente para cumplir con los requisitos legales y que la demanda debía dirigirse contra personas indeterminadas debido a la "falsa tradición" de los inmuebles. Se ordena al juzgado de origen reevaluar la admisibilidad de la demanda sin considerar los puntos previamente descartados.

Tipo de Proceso: Declarativo – Pertenencia
Fecha: enero 13 de 2025
Magistrado Ponente: Wilmar José Fuentes Cepeda
Tipo de Providencia: Auto

PRUEBA TESTIMONIAL // INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL // ARTÍCULO 212 DEL C.G.P. // DERECHO DE CONTRADICCIÓN // EQUILIBRIO PROCESAL

(...) Lo que se quiere explicar es que las condiciones establecidas por el legislador en la Ley 1564 de 2012 para la procedencia de la prueba testimonial no pueden constituir oblación de la garantía cardinal que tienen todos los sujetos procesales para demostrar los hechos que sirven de soporte a las pretensiones que elevan ante la jurisdicción; lo que significa que la aplicación de la norma legal debe hacerse en armonía con los principios constitucionales, la interpretación de aquellas debe hacerse no solo de manera sistemática sino, también, con criterio teleológico, bajo el prisma de la finalidad perseguida con la disposición; que, como ya se esclareció, en el caso que ahora concita nuestra atención, no es otra que procurar en un plano de igualdad, el derecho a probar y contraprobar.

NULIDADES PROCESALES //  PRINCIPIO DE TAXATIVIDAD // DEBIDO PROCESO // NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA // CONFIANZA LEGÍTIMA // SEGURIDAD JURÍDICA

No empece no configurarse la hipótesis de invalidez enrostrada, ni ninguna otra; no puede pasar inadvertido para esta magistratura que sí hay un desafuero procesal que sí merece admonición y que, aun cuando no puede remediarse por esta senda ordinaria, sí lo puede ser vía excepcional y subsidiaria. Y es que no puede perderse de vista que la célula judicial soslayó sin soflama alguna y sin asomo de consideración por las partes en contienda, el axioma cardinal de confianza legítima que suele resguardarse a través de la tutela.