PERTENENCIA  O USUCAPIÓN // POSESIÓN // INTERVERSIÓN DEL TÍTULO

La licencia del propietario para detentar la tenencia del fundo no confiere posesión, a menos que haya interversión de este primigenio título; sobre todo cuanto entre este y aquel existe parentesco de consanguinidad.

TIPO DE PROCESO: Pertenencia

FECHA DE PROVIDENCIA: 23 de abril de 2025

MAGISTRADA PONENTE: Maria Clara Ocampo Correa

TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia de segunda instancia

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL // COMISARIA DE FAMILIA // RAZONABILIDAD DE LA DECISIÓN

...la determinación adoptada por el Juzgado ... para que la denuncia fuera remitida a la Comisaría de Familia ... adelantara el trámite de su competencia, por ser la Comisaría que con anterioridad había adoptado medidas de protección definitivas en las diligencias de violencia intrafamiliar entre LAURA* y JUAN*, es totalmente razonable y tiene apego al derecho, por cuanto es indubitado que atendió los lineamientos propios del art. 17 ídem., modificado por el art. 11 de la Ley 575 de 2000 (...)

TIPO DE PROCESO: Constitucional

MAGISTRADA PONENTE: Claudia Bermúdez Carvajal

TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia de tutela de primera

FECHA: abril primero de 2025

CONFLICTO DE COMPETENCIA, IMPUGNACIÓN ACTA, NULIDAD, INEFICACIA, QUÓRUM, JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO, SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES, COMPETENCIA A PREVENCIÓN, ACCESO A LA JUSTICIA, FUNCIONES JURISDICCIONALES.

En definitiva, erró el Juez (...) al rehusar de conocer el escrito inaugural, pues las pretensiones blandidas (nulidad e ineficacia) sí se dirigen a redargüir la conformación del acta (...) de la Cámara de Comercio del Oriente Antioqueño, justamente a partir del desarrollo de la reunión extraordinaria de la junta directiva de dicha entidad, en lo que concierne al quórum y al asentamiento final de su contenido; todo esto, con base en el contenido de los estatutos sociales y las reglas de derecho mercantil imperantes en la materia.

TIPO DE PROCESO: CONFLICTO DE COMPETENCIAS
MAGISTRADO PONENTE: WILMAR JOSÉ FUENTES CEPEDA
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto
FECHA: abril 30 de 2025

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL // DEBIDO PROCESO // NOTIFICACIÓN // NULIDAD PROCESAL// RECURSO DE REPOSICIÓN //ART. 318 C.G.P. // SUBSIDIARIEDAD

Ahora, respecto a la ausencia de resolución de la impugnación mencionada en renglones arriba, ha de precisarse que, si bien el actor la catalogó o calificó como una apelación, lo cierto es que ella, y al tenor de lo estipulado en el parágrafo único del Art. 318 del C.G.P.7, tenía que ser interpretada y gestionada por el Juzgado cognoscente como un recurso de reposición.". "el cual prescribe que “Cuando el recurrente impugne una providencia judicial mediante un recurso improcedente, el juez deberá tramitar la impugnación por las reglas del recurso que resultare procedente, siempre que haya sido interpuesto oportunamente”

TIPO DE PROCESO: Constitucional
MAGISTRADO PONENTE: DARÍO IGNACIO ESTRADA SANÍN
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia Segunda Instancia
FECHA: 07/05/2025.

ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA // SUBSIDIARIEDAD //  MEJORAS // FRUTOS CIVILES // RECONOCIMIENTO DE MEJORAS // PROCESO DIVISORIO

Resumiendo, la alzada del convocado se abre paso. La actio in rem verso es una alternativa sustancial de carácter subsidiario, es decir, tiene que relucir acreditado que el promotor, a la hora de generarse su empobrecimiento, no contaba con ninguna tutela concreta a su alcance para salvaguardar su derecho personal agraviado. Justamente por esto es que la crítica vertical del demandado sale airosa, pues se pudo comprobar que el actor cuenta con otros mecanismos ordinarios a su alcance, que hasta ahora no ha promovido. De allí que deba revocarse completamente la sentencia apelada y, en su reemplazo, negar la totalidad de las pretensiones condenatorias.

TIPO DE PROCESO: Declarativo
MAGISTRADO PONENTE: WILMAR JOSÉ FUENTES CEPEDA
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.
FECHA: 11/04/2025.

NULIDAD ABSOLUTA, CONTRATO DE PROMESA DE PERMUTA, INDETERMINACIÓN DEL BIEN INMUEBLE, OBJETO DEL CONTRATO, RESTITUCIONES MUTUAS, REQUISITOS ESENCIALES, LINDEROS, MATRÍCULA INMOBILIARIA, LICENCIA DE CONSTRUCCIÓN, TRADICIÓN.

En conclusión, atendiendo a que en efecto, conforme a la jurisprudencia y normatividad previamente referidas, el bien materia del contrato de promesa de permuta no fue debidamente determinado en el convenio, se atisba acertada la decisión de la cognoscente al deducir el incumplimiento de uno de los requisitos esenciales del mencionado negocio jurídico celebrado, esto es, “que se determine de tal suerte el contrato que para perfeccionarlo solo falte la tradición de la cosa o las formalidades legales”, contemplado en el ordinal 4°, artículo 1611 del CC, lo cual claramente deriva en la nulidad absoluta del contrato, tal y como fue declarada por la iudex, con fundamento en lo previsto por el artículo 1741 ibidem.

TIPO DE PROCESO: Declarativo
MAGISTRADA PONENTE: Claudia Bermúdez Carvajal.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.
FECHA: 17/02/2025.