RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL //ACTIVIDAD DE CONSTRUCCIÓN // VALORACIÓN PROBATORIA

Se confirmó la sentencia porque fue demostrado que el daño ocurrió por la naturaleza propia del terreno sobre el cual se construyeron las viviendas, y no, en la actividad peligrosa, de la construcción,  lo cual desvirtuó la culpa y el nexo causal necesarios para que se estructure la responsabilidad civil extracontractual de la parte demandada. La dinamización de la carga probatoria no se puede confundir con la  inversión de la misma, si bien teleológicamente tienen un resultado símil, lo cierto es que no son sinónimos, pues aquella se refiere a la modificación del deber suasorio que impone el legislador a cada parte de acuerdo con  su capacidad para aportar determinada prueba, bien por iniciativa propia  del juez, ora por la petición de parte. En contraste, la inversión de la carga  de la prueba, que es específica de ciertos regímenes de responsabilidad,  como el de actividades peligrosas, está dispuesta por la ley para disminuir la intensidad de la labor suasoria exigida al afectado, en determinados casos.

PROCESO:  Responsabilidad Civil Extracontractual 
FECHA: Julio 17 de 2024.
PONENTE: Maria Clara Ocampo Correa 
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia de 2ª instancia 

LUCRO CESANTE POR MENOR FALLECIDO EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO // RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

Prosperó parcialmente el recurso en cuanto a que se reconoció el lucro cesante a las víctimas de rebote de un menor de edad,  en aplicación del control de convencionalidad al que estan obligados todos los jueces y el enfoque diferencial con el que deben abordarse ciertos litigios por las particularidades de todos o algunos de los sujetos procesales, aun cuando a la fecha del suceso no generara utilidades económicas. El juramento estimatorio, cuando no es objetado, hace plena prueba de la cuantía del perjuicio patrimonial, siempre que, claro está, no luzca arbitrario o carente de sustento fáctico y legal.

PROCESO:  Responsabilidad Civil Extracontractual 
FECHA: Agosto de 2024.
PONENTE: Maria Clara Ocampo Correa 
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia de 2ª instancia

DERECHO DE LOS NIÑOS, NIÑAS, Y ADOLESCENTES // DEBIDO PROCESO //PROCESO DE RESTABLECIMIENTO DE DERECHOS

Se ampararon los derechos fundamentales de las niñas pertenecientes a una etnia indígena y en situación de adoptabilidad, y se dejó sin valor la providencia judicial que ordenó remitir el proceso administrativo de restablecimiento de derechos a la Gobernadora del Cabildo Indígena Karmata Rúa -quién actúa aquí como agente oficiosa-, o a los líderes del asentamiento La Piedra, Orlando Queragama y José Luis  Esteves y al Coordinador de Conciliación y Justicia José Danilo Baquiaza, pues ello vulneraba los derechos de las niñas ya que la remisión propicia un escenario de indeterminación acerca de la autoridad encargada de continuar el trámite y ninguno de los líderes indígenas inmiscuidos desea hacerse cargo de la orden judicial, por lo que se exhorto al Juez para que despliegue todos sus poderes para lograr el rescate de las niñas y puesta a disposición del ICBF

PROCESO:  Constitucional- Acción de Tutela 
FECHA: Mayo 07 de 2024.
PONENTE: Maria Clara Ocampo Correa 
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia de primera instancia

DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y AL BUEN NOMBRE // MEDIOS DE COMUNICACIÓN // VIOLENCIA DE GÉNERO

Se revocó la sentencia de primera instancia que amparó los derechos a la honra y al buen nombre de los accionantes, y en su lugar se negó porque las publicaciones en los medios noticiosos hicieron parte del ejercicio del derecho a la libertad de expresión e información desarrollado en el marco de la violencia de género y no constituye un injerencia arbitraria, irrazonable e injustificada de los presuntos agresores.

PROCESO:  Constitucional- Acción de Tutela 
FECHA: Mayo 16 de 2024.
PONENTE: Maria Clara Ocampo Correa 
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia de segunda instancia

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA // MORA JUDICIAL Y BLOQUEO INSTITUCIONAL // COMPETENCIA JUEZ DE TUTELA // PLAN DE DESCONGESTIÓN

Se revocó parcialmente la decisión del juez de primer conocimiento porque excedió su órbita funcional al ordenar la creación de dos cargos de sustanciación para la especialidad civil del municipio de Apartadó, dado que ello sólo le incumbía  gobierno del Consejo Superior de la Judicatura.  Y se modificó la sentencia, en el sentido de poner en conocimiento y alentar al Consejo Superior de la Judicatura y al Consejo Seccional de la Judicaturapara que considere la posibilidad adoptar un plan y de tomar medidas adicionales de descongestión dentro de la circunscripción territorial del municipio de Apartadó, en la especialidad civil pues, subsiste una grave problemática estructural detrás de la mora judicial justificada en que incurrió el Juzgado Segundo Civil Municipal, incluso después de la apertura del homólogo tercero, cuya creación, por sí sola, parece ser insuficiente para despejar la referida obstrucción institucional

PROCESO:  Constitucional- Acción de Tutela 
FECHA: Agosto 05 de 2024.
PONENTE: WILMAR JOSÉ FUENTES CEPEDA
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia de segunda instancia

PERTENENCIA // IDENTIDAD DEL INMUEBLE // PRUEBA PERICIAL BIEN DE MAYOR EXTENSIÓN

Cuando la pertenencia versa sobre inmuebles que hacen parte de otro de mayor extensión, en virtud del art. 762 del C.C. es necesaria la plena identificación del todo y la parte del bien. Por lo tanto, es imprescindible, si se trata de fundos de grandes extensiones de tierra, que el demandante lleve prueba pericial o informe técnico, pues de lo contrario, el juez no podrá establecer la identidad de lo poseído y lo pretendido con la demanda. 

PROCESO:  Verbal de pertenencia
FECHA: Abril 30 de 2024.
PONENTE: Maria Clara Ocampo Correa.
TIPO DE PROVIDENCIA: SENTENCIA